(文章有点长，请君认真读一读。谢谢！）

简介：因为罗本三国演义存在一些前后矛盾的漏洞，且由于毛版三国演义是市场上最流行的普遍版本，其描述的战例也深入人心。故本武评体系参照的标准是毛纶、毛宗岗父子修改版本的《三国演义》，在这当中无法得出的结论，将以罗本三国演义、史书三国志、后世评语中的证据作为辅助证明。

说明与注解：根据公认理论及综合分析，一些战斗方面的术语解释和评价标准如下：

【资料图】

（1）袭斩属于无效战例，但至少可以说明：若主动方弱于被动方，肯定不会弱很多，例如关羽袭杀颜良，黄忠阵斩夏侯渊，魏延袭斩王双，赵云枪挑高览；暗杀不能用作任何战绩和效果评价，例如范疆、张达刺杀张飞，糜芳刺杀马忠，马岱背后斩魏延。

（2）诈败只能说明在相应的回合数内两将可以相互抵挡得住

（3）射箭、流星锤、暗器等不能直接叠加至武力评价，只能视效果对武将进行武力加成

（4）本武评体系以数量化回合数为主要评价标准，以严密逻辑推理为原则进行武将武力评价，结合各种比较方法和角色代入作出科学、有效的武力评价，但不得出如游戏中的武将武力具体数值，只作名次排行。本武评体系以具体战例及回合数作为武力分析的灵魂，以威名、他人评价及无对比性战绩作为辅助评价手段，绝不夹杂主观喜好去黑、吹任何武将，一切用事实说话，按照客观的推理和对比进行分析评判。本作品的最终目的和结果是排行出《三国演义》武力前20位武将的具体排名，并分析出所有与其相关的证据。

三国演义

分析结论[其中标注了"定论"的结论是指最终确定的结论]：

（1）吕布不数合[1～5合]败公孙瓒，而文丑10合败公孙瓒，三人都是正常状态，因此吕布＞文丑（定论）；

（2）少年赵云60合与文丑不分胜负，此时赵云是少年[武力打折10个回合数]且公孙瓒处于大败状态[武力打折10～20回合数]，但至少巅峰赵云在30～40回合内与文丑是不分胜负的；关羽战文丑不3合使其心怯，文丑心怯可以分为两种情况：其一，文丑明白关羽袭杀颜良是偷袭，认为关羽武力小于颜良因此敢于与关羽交战，但战不3合就心怯说明关羽定强于文丑[文丑在对战赵云和对战公孙瓒四将联手时都未曾心怯]，虽然不能判定关羽强文丑极多，但或许颜良之死对文丑产生阴影，使其面对同一个对手关羽时提早败退；其二：文丑以为颜良死于与关羽正常交战[即认为文丑＞关羽＞颜良]，而文丑强于颜良因此敢于出战关羽，但3合后发现关羽比他想象中还要强大，即关羽＞文丑＞颜良，因此心怯而逃。无论哪种情况，即使念在文丑处于败军之中，武力打折扣10～20回合，勉强加上颜良死亡的阴影[武力折扣5回合]，关羽也至少28合之内可以击败文丑｛定论：关羽＞文丑｝。[对比文丑战关羽片刻之前的射退张辽、战徐晃｛暂时未分胜负，一定＞3合｝，同样是在败军之中｛状态与战关羽完全相同｝，文丑发挥却比较正常可以印证关羽＞徐晃｛定论｝

吕布

（3）颜良、文丑、张郃、高览并称河北四庭柱，可推测颜良＞文丑＞张郃＞高览；三国志记载文丑年长于颜良[且嘉靖本三国演义文丑称颜良为弟]，年长于颜良且和他同时成名但名位却排在颜良之后，文丑也没有怨言，因此可极力推断颜良＞文丑；颜良文丑也经常并称，两人战绩都不俗，此二人差距或许很小。

（4）无须战例只要熟读三国演义则可知的常识[定论]：许褚＞曹仁≥曹洪；夏侯惇≥夏侯渊；魏延＞姜维及蜀国后期[赵云死后]所有武将｛注解：若姜维或马岱任意一人强于魏延，那么不管是他们本人还是诸葛亮的安排中都不必令马岱暗杀魏延，姜维已经对阵魏延、但不敢直接上去与魏延单挑也证明了这一点｝；甘宁＞周泰；张郃＞高览；吕布＞张辽、高顺、臧霸；关羽＞关平；黄忠＞李严；太史慈＞程普、黄盖、韩当；吕布＞华雄＞孙坚；张郃＞姜维；关羽＞吕蒙；孙策＞孙坚；关羽、张飞＞关兴、张苞；姜维≥邓艾；马超≥庞德[注解：如若庞德强于马超，那么在潼关之战和渭水之战两次大战中庞德都曾单挑出战，为何只见马超强悍，而没有见庞德任何战绩？马超以勇著称在早期就闻名于西凉，庞德战曹营诸将之前却没有任何勇名；马超曾为庞德主公，且本身就为悍将，若知庞德强于自己不可能不让其首当其冲而亲身赴险首战曹营各将及大军，因此马超至少不弱于庞德]。这些结论应该是共识，如有异议，请用证据证明。

赵云

（5）可直接推出的结论[定论]：马超≈许褚；张飞≈马超；典韦＝许褚；颜良＞徐晃；关羽＞华雄；马超、赵云、张飞＞张郃；吕布＞于禁＋乐进；吕布＞夏侯惇；关羽、张飞＞纪灵；张飞、魏延＞马岱；曹洪＜臧霸；张飞＞夏侯渊；赵云＞李典；关羽＞乐进。

（6）汉中之战庞德奋力战退魏延，说明庞德＞魏延[定论]，但庞德需要奋力，且仅仅是战退不是战败，因此两人差距很小。

庞德

（7）许褚战徐晃五十余合，不分胜负；之后，曹操说"不忍以力并之"，就让许褚停手然后派满宠说降徐晃，似乎可以说明许褚强于徐晃，但是两人在五十合内是无法分出高低的，而颜良20合完败徐晃，因此颜良＞许褚[定论]。由此又可推出∵马超≈许褚；张飞≈马超；典韦＝许褚；颜良＞许褚 ∴颜良＞典韦；颜良＞或≈马超，张飞[定论]。｛注意：此套武评体系中的≈是指＞、＜或＝且相差不大，最终将得出定论｝颜良打败徐晃使曹营诸将栗然而无一人敢出战可以推测似乎当时的曹营诸将[包括张辽，许褚，夏侯惇，夏侯渊在内]都弱于颜良。

（8）许褚战吕布二十合不分胜负，之后曹营六将联手败吕布。许褚战吕布二十回合后曹操说"吕布非一人可胜"便立即差典韦助战，可见吕布＞许褚[定论]。如果许褚强于或等于吕布，曹操就不会派人助战[参考许褚裸衣战马超两百余合后曹操才恐有失、许褚战赵云三十合曹操并不担心]，而且是派典韦这种曹营数一数二的猛将。在曹操下出命令之后，不可思议的是，原本曹操没有命令的夏侯惇、夏侯渊、于禁、乐进竟然也都不约而同地出来助战，或许是因为他们四人当中有三人观看过三英战吕布，怕许褚典韦合力也不能短期内败吕布而影响战局，因此出战，而吕布最终在六个人共七把兵器的威胁下全身而退，虽然有赤兔马的功劳，但能在短时间内挡住七把兵器的进攻也着实十分厉害，防御力必然爆表，此战吕布的上限不可估量。而之后的战斗中于禁、乐进双战吕布不住应当是在短时间内[绝对不超过20回合]，而许褚在二十合内能平吕布，可以说明许褚＞于禁＋乐进[定论]。

许褚

（9）典韦怒败高顺、侯成联手，而夏侯惇五十合败高顺。典韦遇见二人的情况是高顺、侯成挡住城门口防止典韦去救曹操，典韦大怒虽然提高了战斗力，但在较短时间内败高顺、侯成两人，相比较夏侯惇用了五十合才败高顺，典韦＞夏侯惇【定论】。

（10）土山之战徐晃、许褚围堵关羽时，关羽奋力杀退两人联手。根据程昱的计谋，徐、许两人的任务是挡住关羽逼其败退土山然后劝降[详见《三国演义》第二十五回]，所以两人必须尽力战斗不能放水。然而两人也知道曹操想招降关羽定不能伤其性命，因此两人的战力多少会打些折扣，因此归纳为未尽全力打5回合折扣。关羽杀退两人的回合数不清，因此不能具体判断，但可以得出的是：关羽强于徐晃、许褚中的任意一人[如果关羽弱于许褚或弱于徐晃，曹操也没有必要派两人同时进行围堵任务，况且当时关羽兵力上处于绝对劣势]，这与评书中的关羽"平欺许褚胜张辽"也不谋而合，∴关羽＞许褚[定论]。再加上颜良对曹营诸将都有强悍威慑力[包括许褚]而关羽不惧，且关羽在复杂的情况下、不长的时间内奋力杀退徐晃、许褚联手｛即便两人未尽全力｝，也完全可以证实关羽强于许褚且有一定的差距X。而∵许褚≈马超≈张飞，此三人差距极其微弱，即使加入特殊情况，许褚与马超、张飞的差距都不可能＞X，说明关羽强于马超和张飞，这点从"关羽速败文丑而赵云长时间平文丑∩赵云败张郃回合数小于张飞，赵云速杀二将使马超震惊∩诸葛亮常用关羽激将张飞、黄忠，两人都服气"可以得到印证，形成证据链条。[再试想假设许褚能像平马超一样在两百多合中和关羽打平，然后再加上徐晃，难道有可能被处于劣势的关羽杀退两人联手吗？]∴关羽＞马超、张飞[定论]

关羽

（11）赵云三十余合败张郃，十余合令李典料敌不过可推出：张郃＞李典[定论]；马超至少二十合败张郃，但八九合败于禁、数合杀死李通，可推出：张郃＞于禁、李通[定论]。

（12）魏延率少数兵马与文聘多数守军战半日，不分胜负。∵魏延是以少敌多相僵持∴魏延＞文聘[定论]，但是，魏延不能在中、短时间内拿下文聘，因此魏延强于文聘的优势不明显。

魏延

（13）∵许褚战马超两百四十余合不分胜负，而马超二十合败张郃∴许褚＞张郃[定论]。且许褚必定可在接近二十合内[因为许褚≈马超，所以最多也耗50合以内]可败张郃，而许褚五十合内与徐晃不分胜负∴徐晃＞张郃[定论]。又∵颜良20合败徐晃，马超[至少]20合败张郃，徐晃＞张郃 ∴颜良＞马超[定论]。又∵颜良20合败徐晃，核算后的张飞正常状态下30余合可败张郃[张郃死战时须更多回合败之]，徐晃＞张郃 ∴颜良＞张飞[定论]；同理并结合上方第14条的分析可推断，颜良＞赵云[定论]。

（14）关羽一百六十余合平黄忠，但用拖刀计差点斩杀黄忠。说明在近战中，关羽对黄忠占有优势，但差距很小。黄忠箭术绝伦，能百发百中，箭射骑赤兔马高移动速度的关羽盔缨更是证明黄忠为三国第一神箭手，他用箭作为语言暗示关羽自己有能力射死他，但是射盔缨是为了报昨日之恩；因此箭术可作为黄忠武力的部分加成。综合评判基本可得关羽≈黄忠。而∵黄忠战张郃二十余合不分胜负，颜良二十合败徐晃，徐晃＞张郃 ∴颜良＞黄忠[定论]。因为不能判定关羽、黄忠孰强孰弱且强弱对方多少，所以不能推出颜良强于关羽。

颜良

（15）魏延不十合败马岱，追击反被射伤左臂，则马岱有诈败嫌疑，但概率较小；张飞不十合败马岱，追击时被刘备劝止，假设追击，马岱也有可能会射箭。以马岱为参照物，魏延与张飞战力相等；鉴于相同回合数胜同一对手，只是魏延中箭战力须打折扣，且张飞之勇名胜于魏延[补充证据：魏延在蜀汉后期被公认为可比张郃的唯一人选，即魏延≈张郃，而张飞几次正面击败张郃要强于魏延]。因此可推出：张飞＞魏延[定论]，但是两人差距甚微，所以：魏延≈张飞[定论]。

（16）许褚速败杨昂、杨任联手；而夏侯渊战杨任三十合不分胜负，后用拖刀计才斩之，可证明许褚＞夏侯渊[定论]。张郃杀杨昂，而夏侯渊在三十合内与和杨昂同层次的杨任不分胜负，几乎可以肯定张郃要强于夏侯渊，但不能绝对肯定。

张飞

（17）庞德力斗张郃、夏侯渊、徐晃、许褚车轮战六十余合，其中对战许褚五十合。∵张郃20合败于马超，马超≈许褚∴张郃≈20合[±5之内]必败于许褚；又∵庞德战许褚50合不分胜负∴庞德＞张郃[定论]。又∵车轮战后曹营将领都夸庞德好武艺而当时除群殴外却都无法奈何庞德∴庞德＞夏侯渊[定论]｛庞德与徐晃、许褚的比较在之后的结论中会有详细阐述｝。

（18）黄忠战张郃二十余合[可≈30合]不分胜负｛黄忠属于唯一一名老当益壮型武将，因此武力不打折扣｝，而赵云战平许褚、冲突保护刘备、冲阵枪挑高览后[体力有部分耗损]紧接着30合完败张郃[在败军中，且兵力处于绝对劣势，回合数须打折扣]，比黄忠要强。｛补充证据：赵云被评为"浑身是胆"，威名和对敌军的震慑力要强于黄忠，且魏延熟悉黄忠实力并当面不服黄忠｝而且，黄忠在汉水之战被张郃、徐晃围困后无法脱身，而赵云冲入重围救黄忠使张郃、徐晃不敢迎敌也佐证了赵云＞黄忠[定论]。

（19）黄忠战夏侯渊二十余合不分胜负，而张飞可奋力杀退夏侯渊[在当时必须保证刘备安全撤退的紧急情况下如若张飞二十合内无法杀退夏侯渊，败军之中且兵少的刘备就不可能逃出生天]，可推测张飞强于黄忠，又∵张飞＞夏侯惇≥夏侯渊，而黄忠没有任何证据表明其强于夏侯惇和夏侯渊（补充证据：马超战葭萌关时，诸葛亮说只有翼德、子龙方可与战，刘备也同意其说法，两人同时无视了当时在场的黄忠），且张飞秒杀、打败武将无数，黄忠战绩较少 ∴张飞≥黄忠[定论]。

黄忠

（19）老年关羽战庞德百余合不分胜负，明确说明关羽年老，打15回合折扣，庞德也至少可以战关羽90回合，可知两人实力差距不大。徐晃八十余合才使右臂少力的老年关羽露败象，徐晃占尽绝对优势却长时间不能败关羽也印证了之前的定论之关羽＞徐晃。对比关羽，庞德强于徐晃结论明显，再对比之前曹营诸将车轮战却无法正常击败庞德，可得出：庞德＞徐晃[定论]。而战关羽时魏军恐庞德有失，说明庞德或许处于下风；然而庞德生气了，说"正要擒拿关羽，何故鸣金"与下风是相矛盾的，庞德射伤关羽说明箭术强于关羽，而关羽一生征战中多次中箭可见防御力较弱，但念在关羽年老仍可百多合战平庞德且巅峰时期的战绩非庞德可以比及，则完全可推测关羽＞或≈庞德[定论]。

（20）失荆州后的关羽三合败潘璋；而黄忠战潘璋数合[数合指3～9合]不分胜负，黄忠奋力恶战才使潘璋料敌不过。此战足以让之前战长沙的疑惑释然了：关羽＞黄忠[定论]但两人差距较小。

（21）王平战张郃数十合后败走，则王平应至少是二流武将且弱于魏延。魏延不十合＋十余合＋不十合（合计三十余合）诈败于张郃，则说明在30余合内魏延与张郃是不分胜负的[若30余合内能打败张郃就不用诈败了，当然，也可能是因为诸葛亮的诱敌命令必须要执行]，而赵云、马超在正常状态下都可在30余合内击败张郃，张飞40合可击败张郃，因此：张飞、赵云、马超＞魏延[定论]。魏延并不惧怕张郃只是与诸葛亮赌气而不去抵挡张郃，而王平都敢于抵挡张郃且王平弱于魏延，又∵对战马岱时魏延的战绩和张飞几乎完全一致，因此与张飞实力无限接近，而张飞40合败张郃，且张郃20合败于长时间打平张飞的马超，所以张郃武力相比张飞差至少一个档次 ∴魏延＞张郃[定论]。

（22）少年赵云60合平文丑，即使是少年时期[武力打折10个回合]，再算上在败军之中[打折10～20回合]，那么正常赵云在30～40回合内也是无法打败文丑的，而赵云30合败张郃，且颜良、文丑之勇名[勇冠三军，河北名将]在张郃、高览[当时之良将]之上，综合分析可证明：文丑＞张郃[定论]。

张郃

进一步深入分析：（疑难杂症解读）

（1）太史慈VS孙策。神亭之战太史慈共战孙策100合不分胜负。交手50合后，慈心中自忖："这厮有十三从人，我只一个，便活捉了他，也叫众人夺去。再引一程，教这厮每没寻处。"这句话说明交手后在太史慈眼中他是有把握生擒或是打败孙策的，只是忌惮程普等13骑对他的威胁。在年龄上，太史慈30岁，孙策21岁，太史慈正值巅峰时期，这点要占些许优势。而在之后的厮打中，孙策"手快"相比太史慈又占据了丁点优势。

"太史慈出马，要与孙策决个胜负，策遂欲出。程普曰："不须主公劳力，某自擒之。"程普出到阵前，太史慈曰："你非我之敌手，只教孙策出马来！"程普大怒，挺枪直取太史慈。"太史慈出马逆战，指名道姓要孙策出战。孙策性急是出名的，且霸气外露，人称"小霸王"，孙策是不服输的，如果不是对太史慈心有余悸的话，也不可能让程普上。程普也不是没打招呼直接就上的，而是恭恭敬敬一个字一个字请教孙策的。假如孙策断然拒绝，来一句"此人让我来擒"。程普难道还会抗命吗？终于，在周瑜的帮助下，孙策生擒了太史慈，曹操在张郃、高览投降时说："今二将军肯来相投，如微子去殷，韩信归汉也。"刘备在泠苞投降时也说："吾以仁义待人。"都是吹嘘自己的。惟独孙策笑着说了一句让人想不到的话："神亭相战之时，若公获我，还相害否？"。真是叫人目瞪口呆。想是在神亭太史慈让孙策心有余悸。在孙策的心里，也是认为太史慈是有可能打败自己的。而且可能性非常大。于是孙策时常想着这件事。才情不自禁地脱口而出。如果孙策自己压根就不相信有这个可能性，那么这句话就说的就是毫无意义，等于废话。在部将面前说废话就更没有意义。太史慈如实答道："我也不知道。也许就会杀死你"。说得老实，也是实话，君臣一笑了之。再者，罗本三国演义中史官判定太史慈对战孙策的结果是太史慈更胜一筹，且加上太史慈射箭技术一流、而孙策箭术无表现且防御力较弱，可以得出结论：太史慈≥且≈孙策[定论]｛A≥且≈B的含义为A强于或等于B且A与B实力十分接近｝。

太史慈

（2）颜良VS文丑。颜良与文丑同为河北名将，两人都是袁绍手下最强的武将，其勇名也威震多方势力。被人提及时两人通常都是同时出现，且颜良在前。古人对前后次序十分讲究，若排在前位的人能力上不如后位者，那么资历或者年龄就一定要长于对方。据史料记载及文丑言语可准确得知，文丑必然年长于颜良，加入袁绍的时间与颜良也几乎同时，那么有极大的可能性判定：武力上，颜良＞文丑。再由具体战例进行分析以定性。由之前的分析结论可以得出：颜良＞赵云、马超、张飞，而此三人与关羽齐名，同为五虎将，而关羽＞文丑。虽然没有充分证据证明赵云、马超、张飞≥关羽，但在名义上，颜良强于文丑一个档次。颜良不三合斩宋宪、一合劈魏续、20合完败徐晃使曹营诸将栗然足以彰显其勇；当然，文丑勇斗公孙瓒手下四将并斩其一也足以与颜良媲美。文丑一箭射中张辽头盔，又一箭射中张辽坐骑使其落马，可见文丑的箭术较好，但是他本来的目标是张辽本人却两次未中目标，其箭术不能作为加成。而对颜良的箭术原著中没有描写，也不能作为加成。张辽被射落马后徐晃在短时间内打平文丑虽然回合数不详且可能较少，但是徐晃毕竟截住了文丑对无坐骑张辽的追杀，使张辽成功逃脱，后来是因为文丑军马齐到而料敌不过才后撤的，相比较而言，颜良对徐晃的压制力要强于文丑。

少年赵云60合与文丑不分胜负，而之前已证颜良强于赵云，但不能判断他是否能在六十合内击败赵云。关羽战文丑不三合使其心怯，文丑逃跑因关羽马快而被斩，即使文丑状态不佳，打折扣后也是战关羽15合内必然心怯而败逃。那么，假设颜良真的弱于关羽，颜良有可能战关羽15合内就心怯吗？首先看徐晃，徐晃军团救援樊城时与曹仁军并未碰面，而是直奔关羽，所以徐晃不太可能知道关羽中毒箭的事，在徐晃眼中，关羽只是年老一项武力要打折扣，徐晃却敢于和关羽直接交战并声称要取他首级，之后，徐晃更是与关羽大战80余合并败之，算上年老和右臂少力的折扣，徐晃也至少能与关羽战65合而不被打败，颜良强于徐晃，若是正常状态下，至少能与关羽交锋70合以上绝对不会心怯或败逃。综合分析的结果证明：颜良＞文丑[定论]。

文丑

（3）许褚VS马超VS张飞；马超VS庞德VS黄忠VS魏延VS李严。许褚裸衣斗马超240余合不分胜负，说明两人实力几乎相等，但从细微之处可以发现两人差别。裸衣就是拼命的意思，许褚出战前对曹操说"某誓与死战"，也说明此次大战许褚发挥出了自己最强的水平。马超闪过许褚的砍刀将枪刺过来，许褚不得已弃刀挟枪，两人抢夺武器拗断枪后，许褚拿的是有利刃的半截与马超乱打，应该占据优势，但曹操仍然恐许褚有失，派夏侯渊、曹洪来夹攻，在这一点上似乎可以区分伯仲。

而许褚臂中两箭则是兵将混杀的结果，不能作为证据，但是此时的交战中两军势力旗鼓相当，曹操已经筑起冰城阻敌无后顾之忧；而不久之后的战斗中曹操使用离间计使马超与韩遂反目而导致西凉军大败，马超只身逃出，躲过于禁射箭[注：于禁弓马娴熟，同水平距离的李堪在马超躲过箭之后就被射中而死；而马超之后在葭萌关之战还躲过张飞射箭]，后"操兵大至，乱箭夹射马超，超以枪拨之，矢皆纷纷落地。"｛此时的弓箭手和其他兵将都绝对不可能像长坂战赵云时一样留情，因为马超与曹操有杀父之仇，曹操知道不可能招降马超，必然下死命令；"大至"又说明士兵很多｝说明马超防箭能力远强于许褚。且马超会使铜锤绝技，箭术高超也有表现；许褚的特技是飞石掷人，但其只是口头说过，并无实际战斗表现，且小石头杀伤力弱于铜锤和弓箭，所以在特殊技能对武力的加成上，马超也要强于许褚。许褚不明回合数战平弱于张郃的高览、马超50合无法干掉曹洪是他们的污点战绩，而曹洪多次成功援救曹操，高览在优势战役中却被赵云突袭杀死可以说明曹洪的爆发上限必强于高览；则推出马超的武力下限应当高于许褚。

在最强战绩上，杨阜与兄弟七人围攻马超一人，七人被杀死，杨阜受重伤，整部三国演义将领对决中唯一一次以一对八并完虐对方还差点将其杀尽的战斗，似乎只有马超能够抒写；再看另一个战例，马超持剑步战韩遂手下五将，杀死马玩、梁兴，其余三人逃走，马超以一对五且杀死其中两人，而与许褚战力完全相等的典韦对将的最强战例是：独败郝萌、曹性、成廉、宋宪四将即以一对四虽胜之却未杀死一人。有读者或许会说：典韦败的四位都是悍将，哪是杨秋等五将可比。那么请看这四位都是些什么层次的武将：张飞一合生擒郝萌（第十九回）；夏侯惇被射瞎左眼后，吞下眼睛上前一枪杀死曹性（第十八回）；乐进一箭射死成廉（第十二回）；颜良不三合斩宋宪（第二十五回）。而杨秋等五将反曹操时与马超、韩遂的地位是并列的--都是部落首领之一，西凉军选首领首当其冲靠的是武力，因此西凉军整体在三国军队中是野战能力最强的兵种，杨秋等五将若都像郝萌等将一般还能全部都当上部落首领吗？因此马超的对手和战绩都明显强于典韦，即强于许褚。再看许褚的最强战绩：许褚奋力死战败泰山贼寇孙观、吴敦、尹礼、昌豨四将。奋力死战即为上限武力，此四人又是没有经过正规训练的山贼｛夏侯渊以同等兵力速败昌豨，且孙观、吴敦、尹礼三人降曹后无任何表现，可以说明四人武力不可观｝[补充证据：众所周知，在一对多的情况下步战比马战更为危险，因为步战的敌人可以更加灵活地全方位进攻，处于少数方的人则必然首先要疲于防守。]，许褚的对手必弱于马超毋庸置疑。自此，有至少5方面证据证明许褚＜马超[定论]。有读者还可能会提及许褚在合肥战平韩当、周泰联手30合方退这一战斗。仅仅是30合且战平，之后的战斗中鹿死谁手尤未可知，许褚退了是因为曹操败了而与自身实力无关，而没有任何证据可以证明马超无法打出这场战绩。

长坂坡之战，张飞一人喝退曹操十万大军，这当中当然也包括许褚。新野之战许褚战张飞不十余合，许褚不敢恋战，夺路而逃，即使是在败军之中曹军的势力也占绝对优势，以许褚好恶战的个性却战不十余合就逃了，又是什么原因呢？再看许褚酒醉不数合被张飞刺中肩膀败逃，这发生在汉中之战，再对比"张飞酒醉时不三合刺死曹豹，且使几乎天下无敌的吕布不敢相逼"可见：同时醉酒时，张飞肯定强于许褚。然而，张飞和许褚都长时间打平过同一个对手--马超，这可以证明两人的差距不会很大。这么说，张飞真的是许褚的克星吗？当然不能这么理解，克星之说只存在于武侠小说之中，而三国武评之中的相生相克要用武器和招数来比较。张飞和马超用的是同一类武器，一人用矛，一人用枪，都是以刺杀为主的长枪类武器，灵活性较好，杀伤力较刀相对要差。属性相同且打成平手的张、马两人，许褚与他们的对战表现为何相差如此巨大？唯一的解释就是：许褚战马超、马超战张飞这两战都战斗得"不彻底"，这是相对于典韦战许褚这一"三国唯一彻底的"战斗而言的，因为典韦和许褚是完全等价的，而许褚稍微弱于马超，马超稍微弱于张飞，因此当许褚的下限面对张飞的爆发上限时便数次出现惨败。

马超

张飞可以大胜许褚，而马超无法大胜许褚、张飞无法大胜马超、马超也无法大胜张飞都将结论指向了一点：张飞＞且≈马超＞且≈许褚[定论]。根据上一段的分析结论，也就可以知道马超与张飞的差距一定＜魏延与张飞的差距，因此：马超＞且≈魏延[定论]且两人差距极小。又∵马超＞且≈许褚，马超＞且≈魏延；许褚被称作虎痴，多次在险境中成功保护曹操且武艺高强；而魏延被罗本《三国演义》评价"勇烈，敌人皆惧，武艺独魁，勇冠三军"这与许褚不相上下（补充证据：魏延被庞德奋力战退，曹营诸将的车轮战也被庞德奋力战退。前面三将车轮战庞德之后，许褚50合与庞德仍然不分胜负且迫使曹操用计方擒之，可以说明许褚不可能强于庞德，且庞德百余合战平过强于许褚的关羽，因此车轮战中的任意一人都不可能独胜庞德，即庞德＞许褚｛定论｝这与庞德＞魏延相吻合；魏延不10合败杨柏和夏侯渊30合无法战败与杨柏同层次的杨任相比，必然有：魏延＞夏侯渊；而同样，许褚也＞夏侯惇≥夏侯渊，两人所在的区间是相同的，再加上两人之前与马超和张飞的比较，证据充足），∴许褚＝魏延[定论]是没有疑问的。又∵典韦＝许褚∴魏延＝典韦。在之后的武评分析中，此三人是完全可以等价的。又∵马超是与张飞武力差距最小的武将，马超＜且≈张飞，张飞≥黄忠∴马超＞黄忠[定论]∴张飞≠黄忠∴张飞＞黄忠[定论]。

泠苞是蜀中名将，而魏延战泠苞三十合不分胜负，后来占优势时又不数合活捉泠苞，发挥不太稳定，黄忠不长时间败泠苞相比魏延战绩有优势。且黄忠与魏延同时加入刘备集团虽年老但位居五虎上将之一，曾160余合打平强于张飞和马超的关羽，因此黄忠和张飞、马超的差距极小，而后期打平夏侯渊、张郃、李严是其下限水平仍属于波动范围之内，但在射箭技术上，无人能出其右，是特殊技能加成量最多的武将：综合评判黄忠的平均战力＞且≈魏延，得出定论：黄忠＞魏延，但两人差距极小。

三国24名将

#终极定论#：（通过以上所有分析及结果对比整理，现在将得出本武评体系的最终结果！其中战神级武将1人，万人敌武将5人，超一流武将12人，一流武将2人，合计20人。）

排行 武将姓名 档次

1 吕布战神

2 关羽万人敌

3 颜良万人敌

4 赵云 万人敌

5 张飞 万人敌

6 马超 万人敌

7（并列） 庞德，黄忠 超一流

9（并列） 典韦，许褚，魏延 超一流

12（并列） 太史慈，甘宁 超一流

14 文丑 超一流

15 孙策 超一流

16 夏侯惇 超一流

17 徐晃 超一流

18 张辽 超一流

19 夏侯渊 一流

20 张郃 一流

总结：

三国武将武力评价系统终于完整地建立了，感谢大家的研读与支持。只有对三国文化的挚爱和永不褪变的热情，才能让我对武评系统作出科学严谨的分析和有思想内涵的深入讨论。我们对三国历史人物的研究从未间断过，这大部分应得益于罗贯中先生所著《三国演义》的魅力。《三国演义》是一部值得反复推敲和玩味的不朽名著，也就是从它开始，我进入并永久地痴迷于三国的世界，我感叹着关羽的忠义、诸葛亮的智慧、蜀汉从建立到灭亡的壮烈、君臣兵民的悲欢离合……在各种三国方面的文学、影视作品和评论讨论的文章熏陶下，我又不断地徘徊在三国与现实的交叉口，体会着那些人，那些事，回忆着那些在我深深的脑海里的画面。也许是品读三国演义所养成的深思熟虑习惯，让我在生活中甚至这套武评体系之中也保持着这份高瞻远瞩和缜密逻辑，这也是三国带给我的极大收获之一。

关键词：